Wielka Brytania głosowała przeciwko rezolucji przedstawionej przez Rosję w Radzie Bezpieczeństwa ONZ w sprawie sytuacji na Bliskim Wschodzie. Ambasador James Kariuki oskarżył Moskwę o hipokryzję i stwierdził, że jej projekt odwraca uwagę od realnych działań na rzecz stabilizacji regionu i ochrony ludności cywilnej.
- Wielka Brytania poparła wcześniej rezolucję Bahrajnu, która bezpośrednio potępiała ataki Iranu na kraje sąsiednie, nazywając je “lekkomyślnymi”.
- Rosyjski projekt rezolucji został oceniony przez Londyn jako bezwartościowy dla państw regionu, które doświadczyły ataków, oraz jako przejaw hipokryzji ze strony Moskwy.
- Ambasador Kariuki wskazał na współpracę wojskową Rosji i Iranu, w tym dostawy zaawansowanych technologii, które jego zdaniem zwiększają zagrożenie ze strony Teheranu.
Priorytet: stabilizacja, a nie rozpraszanie uwagi
Podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ brytyjski dyplomata, pełniący obowiązki stałego przedstawiciela James Kariuki, podkreślił, że absolutnym priorytetem Zjednoczonego Królestwa jest jak najszybsze przywrócenie stabilności na Bliskim Wschodzie i niedopuszczenie do dalszej eskalacji kryzysu. W tym kontekście Wielka Brytania wcześniej poparła rezolucję wniesioną przez Bahrajn, która – według słów ambasadora – była “oparta na faktach”, popierana przez sam region i odpowiadała na potrzeby partnerów w Zatoce Perskiej oraz Jordanii. Rezolucja ta skupiała się na potępieniu ataków Iranu i ochronie cywilów.
Rosyjska “hipokryzja” i współpraca z Iranem
Kontrastem dla tej, jak to określono, konstruktywnej inicjatywy miał być projekt rezolucji przedłożony przez Rosję. Ambasador Kariuki stwierdził, że tekst ten “nic nie robi, aby zająć się obawami tych w regionie, którzy doświadczyli niesprowokowanych i nieuzasadnionych ataków”.
Brytyjski dyplomata nie pozostawił wątpliwości co do oceny motywów Rosji, mówiąc wprost o “niemożliwej do przeoczenia hipokryzji” prezentowania się przez Moskwę jako strażnika międzynarodowego pokoju. Jako dowód wskazał na odrzucanie przez Rosję propozycji zawieszenia broni dla Ukrainy oraz regularne ataki na ukraińską infrastrukturę cywilną przy użyciu dronów typu Shahed pochodzenia irańskiego.
“W zamian za wsparcie Iranu, Rosja zapewniła Iranowi zaawansowane zdolności wojskowe, zwiększając zagrożenie, jakie Iran stanowi dla regionu” – oświadczył Kariuki. Jego zdaniem rosyjska rezolucja służyłaby jedynie “rozproszeniu uwagi Rady od poważnej pracy wymaganej do zakończenia konfliktu”.
Stanowisko Wielkiej Brytanii i sojuszników
Wielka Brytania, wraz z sojusznikami w Radzie Bezpieczeństwa, zapowiedziała dalsze skupienie się na działaniach, których celem jest zabezpieczenie stabilności w regionie oraz ochrona życia cywilnego. Głosowanie przeciwko rosyjskiemu projektowi było, według stanowiska Londynu, konsekwencją tego pragmatycznego i skoncentrowanego na rzeczywistych problemach podejścia.
Źródło: Foreign, Commonwealth & Development Office / gov.uk