Brytyjski Sąd Apelacyjny wydłużył karę pozbawienia wolności dla 33-letniego Ionuta Tanae, który dopuścił się gwałtu, a następnie wielokrotnie zastraszał swoją ofiarę, by wycofała zeznania. Decyzja zapadła po wniosku Prokurator Generalnej, która uznała pierwotny wyrok za niewspółmiernie łagodny.
- Ionut Tanae z Nelson w Lancashire został skazany za dwa gwałty, włamanie i dwukrotne działania mające na celu przekręcenie biegu sprawiedliwości.
- Po skazaniu na 8,5 roku więzienia, jego sprawa została skierowana do Sądu Apelacyjnego w ramach procedury “niewspółmiernie łagodnej kary”.
- 19 marca 2026 roku sąd zwiększył wyrok do ponad 12 lat pozbawienia wolności, podkreślając wagę przestępstw i kampanii zastraszania ofiary.
Przebieg sprawy i eskalacja przestępstw
33-letni Ionut Tanae został uznany za winnego dwóch gwałtów na tej samej kobiecie. Po tych zdarzeniach mężczyzna włamał się do domu ofiary, aby nakłonić ją do wycofania zarzutów. Nawet po aresztowaniu i tymczasowym osadzeniu w areszcie, Tanae kontynuował próby zastraszania, pisząc do pokrzywdzonej list, w którym ponownie usiłował zmusić ją do porzucenia sprawy.
Skutki dla ofiary i interwencja władz
W swoim oświadczeniu o wpływie przestępstwa na jej życie, ofiara opisała cierpienie z powodu depresji, stanów lękowych oraz ogromnego poczucia wstydu. Sprawą zainteresowała się Prokurator Generalna Ellie Reeves, która skierowała ją do Sądu Apelacyjnego. Reeves podkreśliła, że nikt nie powinien przechodzić przez taką traumę, a pierwotna kara nie odzwierciedlała w pełni ciężaru czynów oskarżonego, w tym uporczywego zastraszania.
Wydłużenie wyroku
Początkowo, 26 listopada 2025 roku, Sąd Koronny w Preston skazał Tanae na 8 lat i 6 miesięcy więzienia. Jednak 19 marca 2026 roku Sąd Apelacyjny, rozpatrując wniosek o rewizję kary, zwiększył wyrok do 12 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Decyzja ta oznacza wydłużenie kary o 3 lata i 7 miesięcy.
Prokurator Generalna pochwaliła odwagę ofiary w trakcie całej tej straszliwej ordali i wyraziła zadowolenie z decyzji sądu, która jej zdaniem lepiej odpowiada powadze popełnionych przestępstw.
Źródło: Attorney General’s Office / gov.uk